2024年8月20日黑神話悟空發(fā)售以來，在國外媒體受到了不少的抨擊和批評，但是卻收獲了不少玩家們的贊美，拿下了以玩家評選為主的金搖桿獎，并且成功入圍了2024TGA年度游戲。而在這之

2024年8月20日黑神話悟空發(fā)售以來，在國外媒體受到了不少的抨擊和批評，但是卻收獲了不少玩家們的贊美，拿下了以玩家評選為主的金搖桿獎，并且成功入圍了2024TGA年度游戲。而在這之后，一些玩家表示今年是游戲小年，黑神話悟空的質(zhì)量也只能在今年這種小年提名，放在往年都不配提名，但事實真是如此嗎？接下來將從多個角度，讓黑神話悟空與往年的年度游戲提名中的最后一位想對比，看看黑神話是否有入圍往年年度游戲提名的能力。

在全面打分之前先疊一個甲，本期所有打分和觀點，以及分析的思路，全部是作者的主觀觀點，你當(dāng)然可以說你集貿(mào)誰，你打的分算什么。如果你認為作者純野雞，那么這篇文章你看看笑笑就可以了，也不要上綱上線，如果你覺得作者的打分還不錯，但是有些地方和自己的想法不一致，不妨在評論區(qū)說一說你的看法，讓其他玩家也看一看

之所以選擇每年提名中的最后一位，就是為了回應(yīng)黑神話在往年能否提名這個問題，畢竟入選提名不是爭年度第一，只要打敗了最差的一位頂替它的位置即可

而作者打算從銷量、玩家口碑、熱度、媒體評分、年度游戲符合程度，五個方面對黑神話和往年提名最后一位進行打分比較，看看黑神話能否入圍

前四個大家都能理解，第五個標(biāo)準(zhǔn)為作者獨創(chuàng)，意思就是將這個游戲提到當(dāng)年的年度游戲位置上，作為玩家能否接受，當(dāng)然這是非常主觀的感覺，但是既然整篇文章都很主觀，這里我也不怕罵，主觀就主觀而打分的機制，就是比大小，但并不是簡單得比大小，比如銷量方面，假設(shè)A游戲有500萬銷量，B游戲有300萬銷量，雖然銷量上A游戲贏了，但是也沒說贏得特別多，差距特別大，所以A游戲贏，但是不得分，B游戲也不得分。如果B游戲只有50萬銷量，那么A游戲可以算贏，A游戲得分，B游戲不得分同時，考慮到TGA的評選中，媒體占比90%，所以五個方面的分?jǐn)?shù)也各有不同，作者認為從小到大的質(zhì)數(shù)——2、3、5，這個數(shù)學(xué)邏輯很符合這五個方面，所以如果在銷量、玩家口碑大贏，得2分；在熱度上大贏，得3分，在媒體評分和年度游戲符合程度上大贏得5分，然后對比總分，同分的誰在媒體評分上拿了分，誰就更大首先是去年，2023年提名的最后一位毫無疑問是漫威蜘蛛俠2，銷量方面漫威蜘蛛俠2于今年4月份突破了1100萬份，而黑神話至今光是steam就已經(jīng)突破了2200萬份，已經(jīng)接近兩倍的銷量了，所以黑神話得2分。而玩家口碑上，漫威蜘蛛俠2在ps5上15萬人評分為4.82分，黑神話是14萬人評分4.47，而steam上黑神話擁有近百萬評價高達96%好評率，坦白說這是這是很難復(fù)刻的，同樣的口碑上雖然蜘蛛俠在ps上小贏，但是steam上黑神話大贏，因此口碑上黑神話大贏，得2分在熱度上毫無疑問，黑神話無論是發(fā)售前在外網(wǎng)的反lgbt節(jié)奏，還是發(fā)售后媒體節(jié)奏，到現(xiàn)在得獎節(jié)奏，毫無疑問是熱度跟著黑神話走，傳奇耐黑大王，蜘蛛俠當(dāng)然也有不錯的熱度，但是對比起黑神話來說小巫見大巫，因此黑神話得3分而在媒體評分上，蜘蛛俠2mc得分90，黑神話81，蜘蛛俠大贏得5分。但是無論時黑神話還是蜘蛛俠2，如果能取代博德3拿下年度，作者認為都是無法接受的，因此年度游戲符合程度上都不得分總結(jié)，在2023年，黑神話得2+2+3=7分，蜘蛛俠2得5分，因此在2023年黑神話可以擊敗蜘蛛俠2入選。2022年的瘟疫傳說安魂曲，在銷量上只查到了首月破百萬，此后在去年去年11月官方宣布玩家數(shù)量破300萬，因此銷量上黑神話得2分。口碑上瘟疫傳說2steam好評率無論是數(shù)量還是質(zhì)量都不如黑神話，因此黑神話得2分，熱度上更不用說，黑神話得3分媒體評分方面，瘟疫傳說2在mc上為82分，黑神話81，難兄難弟，瘟疫傳說2贏但不得分。年度游戲符合程度上，瘟疫傳說2無法替代法環(huán)獲獎，而黑神話在作者心中，可以贏下法環(huán)，但是考慮可能不少玩家覺得不能贏，所以取黑神話也不贏，雙方都不得分最終黑神話得7分，瘟疫傳說2得0分，因此在2022年，黑神話輕松擊敗瘟疫傳說2入圍年度游戲提名。2021年的生化危機8，在今年6月份銷量突破1000萬份，但是依然不敵黑神話，因此黑神話得2分，口碑上生化危機8也是steam評價數(shù)量、好評率雙輸，黑神話得2分，熱度上更不用說，黑神話得3分生化8mc評分83，只比黑神話高2分，生化8贏但是不得分。而在年度游戲符合度上，作者個人認為，生化8替代雙人成行可以接受，黑神話替代雙人成行也可以接受，雙方都得5分因此在2021年，黑神話得12分也是能擊敗得5分的生化8，入圍24年TGA年度提名沒什么問題。2020年的對馬島，銷量已經(jīng)突破1300萬，算上ps和steam好評率也不及黑神話，熱度更不如，因此黑神話得7分，而在mc評分上對馬島83分小贏，不得分。對馬島替代高爾夫2作者個人不太能接受，黑神話也差點意思，因此雙方都不得分黑神話在2020年積7分，淘汰0分對馬島沒多大問題。2019年的控制，無論是銷量、口碑、熱度都不如黑神話，mc評分上也只比黑神話高1分，并且控制替代只狼獲得年度游戲我不太能接受，但是黑神話擊敗只狼拿下年度，作者能接受，而考慮到不少玩家可能會不接受，這里取雙方都不能替代只狼，都不得分2018年的刺客信條奧德賽，跟19年一樣，銷量口碑熱度三輸，mc評分小贏2分不得分，取代戰(zhàn)神奪魁更是無稽之談，個人認為黑神話替代戰(zhàn)神倒是可以接受因此黑神話18年擊敗0分的奧德賽入圍也沒多大問題。2017年的pubg，全平臺銷量突破7500萬份，遠超黑神話，得2分，但是在口碑上遠不如黑神話，黑神話得2分。而在熱度上，pubg的熱度個人認為完全超過了黑神話，雖然黑神話趁著今年反lgbt的熱度已經(jīng)超過99%的游戲，但是17年的pubg無人能及，甚至持續(xù)到了18年，因此pubg得3分而在媒體評分上，pubg86分超黑神話5分，得5分，但是在年度游戲競爭上，pubg和黑神話都不能替代曠野之息，因此都不得分在2017年，黑神話只能拿到2分，遠不如得10分的pubg，無法進入該年年度提名。2016年的毀滅戰(zhàn)士doom，再銷量和熱度，不如黑神話，因此黑神話得5分，但是在口碑上也是相當(dāng)不俗，雖然steam近20萬評價95%好評率不如黑神話，但是也是對比其他游戲也是難得，黑神話贏但不得分而在媒體評分上，doom85分小超黑神話4分，贏但不得分，至于兩者能否替代ow，那也是很困難的，因此都不得分在16年，黑神話積5分，doom遺憾掛0，被黑神話淘汰輕輕松松。15年的輻射4，根據(jù)去年微軟泄露的信息來看，銷量已經(jīng)突破了2500萬份，跟黑神話不相上下，因此都不得分，口碑上也是輸了一手，黑神話得2分。而在熱度上，輻射4發(fā)售時的熱度也很高，但是應(yīng)該是不如黑神話，因此黑神話得3分而在媒體評分上，輻射4拿下87分，遠超黑神話，因此得5分，但是雙方都不能替代巫師三，都不得分在15年，黑神話和輻射4都積5分，根據(jù)先前的規(guī)則，平分的看誰得到了媒體評分，毫無疑問輻射4拿下了關(guān)鍵的媒體評分，因此黑神話不敵輻射4，無法進入15年年度游戲提名決賽圈到了14年的中土世界暗影摩多，雖然也有500萬份的銷量，但是仍不及黑神話，口碑、熱度更是大輸，因此黑神話得7分而中土世界84的mc評分也雖然能贏黑神話，但是不得分，至于中土世界替代龍騰世紀(jì)不太能接受，而黑神話替代龍騰世紀(jì)，卻是可以接受，黑神話得5分最終，在15年憑借12分的積分，拿下中土世界進入年度提名之列，沒有絲毫問題。

總結(jié)，對照十年TGA年度游戲提名的歷史，除了15年的輻射4和17年的pubg，其他年份黑神話擊敗提名中的一些游戲還是相當(dāng)輕松的，比如19年的控制、18年的奧德賽，他們的優(yōu)勢只有媒體評分，而評分也只是高了1分2分，在銷量、口碑、熱度上大輸特輸，因此想贏黑神話拿提名是不可能的。

相關(guān)閱讀：提名神話往年對比游戲分析